中央選舉委員會訴願決定書 中選訴字第021號
訴願人因競選宣傳品未簽名事件，不服新北市選舉委員會(下稱原處分機關)104年2月26日新北選四字第1043450024號處分，提起訴願，本會決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
訴願人為103年新北市板橋區莒光里長選舉候選人，原處分機關據民眾於103年11月25日檢舉，以訴願人於競選活動期間，印發競選宣傳品未簽名，違反公職人員選舉罷免法（下稱公職選罷法）第52 條第1項，並依同法第110條第1項規定，處新臺幣（以下同）10萬元罰鍰。訴願人不服，提起訴願。
理 由
一、按公職選罷法第52條第1項規定，候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品， 應親自簽名。違反者，依同法第110條第1項規定，處10萬元以上1百萬元以下罰鍰。競選宣傳品之簽名，得以「逐張親自簽名」，亦得依同法施行細則第29條規定，以「簽名套印」或「逐張加蓋簽名章」之方式為之。至於委託印製之競選文宣僅以通常之印刷字體具名，應非屬法定之簽名方式。
二、查103年新北市板橋區莒光里長選舉投票日為103年11月29日，競選活動期間為同年月24日至28日。依原處分機關卷附其監察小組委員詢問筆錄，訴願人自陳就系爭宣傳品係於11月23日及24日挨戶分送，此有原處分機關監察小組委員103年11月25日詢問筆錄及系爭宣傳品影本在卷可佐。另系爭宣傳品雖有訴願人印刷字體具名，仍非屬法定簽名方式。原處分機關以其行為合致公職選罷法第52條第1項規定，洵堪認定。訴願人訴稱系爭宣傳品並未發放及提供民眾索取，係遭有心人士竊取等情，前後說詞自相矛盾，亦未提出系爭宣傳品如何遭人竊取之佐證資料以實其說，所訴核不足採。原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1項決定如主文。
更新日期：Jun 18, 2015