案由： 訴願人因候選人資格事件，不服臺東縣選舉委員會99年5月13日東選一字第09918501261號函處分，提起訴願，本會決定如下：
決定書字號： 99年中選訴字第004號
中 央 選 舉 委 員 會 訴 願 決 定 書
主文
訴願駁回
事實
訴願人申請登記為臺東縣長濱鄉第19屆鄉民代表選舉候選人，惟其消極資格由查證機關查證結果，訴願人因違反公職人員選舉罷免法（下稱公職選罷法）第90條之1第1項（已修正為第99條第1項，下同）規定，前於97年5月15日經判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣900元折算1日，褫奪公權1年6月，緩刑4年確定，緩刑期間為97年5月15日至101年5月14日。原處分機關乃以訴願人核有公職選罷法第26條第3款規定之適用，不得登記為候選人，訴願人不服，提起訴願。
理 由
一、按依公職選罷法第26條第3款規定，曾犯刑法第144條之罪，經判刑確定者，不得登記為候選人。法務部86年11月26日法86律字第043223號函釋略以，83年7月23日修正公布施行之公職選罷法增訂第90條之1，係就刑法第144條所規定之同一事項為加重其罰金之特別規定，依中央法規標準法第16條規定，公職選罷法第90條之1自應優先於刑法第144條而適用，因而公職選罷法第34條第3款（修正為第26條第3款，下同）雖未同時增列第90條之1，惟公職選罷法第90條之1既為刑法第144條之特別規定，其犯罪構成要件相同，僅加重其法定刑，基於舉重以明輕之法理，解釋上當亦包括在內，故犯公職選罷法第90條之1之罪經判刑確定者，仍有公職選罷法第34條第3款規定之適用。前開見解，經本會參採並於86年12月10日以（86）中選法字第74139號作成函釋在案。綜此，原處分機關依據查證機關所附查證資料，認定訴願人不得登記為候選人，並無違誤，原處分應予維持。
二、據上論結，本件訴願無理由，爰依訴願法第79條第1項決定如主文。
更新日期：Jun 15, 2010