案由： 訴願人因為候選人站台事件，不服原處分機關100年3月28日花選四字第1003450045號處分，提起訴願，本會決定如下：
決定書字號： 100年中選訴字第016號
中 央 選 舉 委 員 會 訴 願 決 定 書
主文
訴願駁回
事實
訴願人係花蓮縣瑞穗鄉公所鄉長，自99年4月1日起兼任花蓮縣選舉委員會瑞穗鄉選務作業中心主任，於花蓮縣第19屆鄉（鎮、市）民代表暨村（里）長選舉期間，經民眾向臺灣花蓮地方法院檢察署（以下簡稱花蓮地檢署）提出刑事告訴，稱99年6月4日上午10時左右，該鄉代表候選人鍾紫韻成立競選總部時，訴願人公開站台支持，違反公職人員選舉罷免法（以下簡稱公職選罷法）、公務人員服務法、公務人員行政中立法等法律，案經花蓮地檢署發交花蓮縣警察局鳳林分局（以下簡稱鳳林分局）調查，並經花蓮地檢署偵查終結後，認本案未涉刑責，遂將全案影移原處分機關依公職選罷法規定裁處。經原處分機關審理訴願人於選舉公告發布（99年4月1日）後為候選人站台之違法行為成立，以違反公職選罷法第45條第2款，並依同法第110條第1項規定，處訴願人新臺幣（以下同）10萬元罰鍰。訴願人不服，提起訴願。
理 由
一、按「各級選舉委員會之委員、監察人員、職員、鄉（鎮、市、區）公所辦理選舉事務人員，於選舉公告發布後，不得有下列行為：一、…二、為候選人站台或亮相造勢。…」公職選罷法第45條第2款定有明文，次按「…查公職人員選舉罷免法第45條規定意旨，因選務人員因職務關係，禁止選務人員介入候選人活動，違者，依同法第110條第1項規定處罰。有關第45條第2款所稱『亮相造勢』，係指選務人員於公開場所出現大眾面前，為候選人營造聲勢。…。」亦經本會97年2月12日中選法字第0970002097號函闡釋在案。
二、訴願人雖訴稱99年6月4日當日受邀僅禮貌性前往祝賀致意，絕無替特定候選人站台、助選、助講之事實，惟參據花蓮地檢署偵查卷宗所附之詢問筆錄及鳳林分局對證人劉○○及鄭○○等製作之調查筆錄，均可認定訴願人有於選舉公告發布後為候選人站台之行為事實；此外訴願人100年1月12日向原處分機關提出之陳述書，亦提及有禮貌性前往祝賀高票當選並致贈5,000元紅包致意之行為，參照本會上揭函釋，亦應屬亮相造勢之行為。準此，訴願人身為選務人員於選舉公告發布後，為候選人站台或亮相造勢之行為，已足堪認定，原處分機關以訴願人違反公職選罷法第45條第2款規定，並依同法第110條第1項規定，裁處10萬元罰鍰，經核並無違法或不當之處，本件原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1項決定如主文。
更新日期：Jun 8, 2011