案由： 訴願人因公辦政見發表會辦理方式事件，不服原處分機關，本會決定如下： 96年11月26日北市選三字第0960350603號函處分，提起訴願案
決定書字號： 97年中選訴字第001號
中 央 選 舉 委 員 會 訴 願 決 定 書
主文
訴願駁回
事實
訴願人為第7屆立法委員選舉台北市第8選舉區候選人，因原處分機關於96年11月26日以北市選三字第0960350603號函知訴願人等，關於公辦政見發表會辦理方式，依規定經徵詢各候選人意見結果，該選舉區之候選人建議採辯論方式辦理者，未達三分之二，無法以辯論方式辦理，決定採一輪方式辦理政見發表會，訴願人不服，認為該選舉區公辦政見發表會，應以辯論方式辦理，爰提起訴願。
理 由
一、按公職人員選舉罷免法第46條第1項規定：公職人員選舉，除全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉外，選舉委員會應於競選活動期間內舉辦公辦政見發表會，…。但經選舉區內候選人全體同意不辦理者，應予免辦…。另公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法第3條規定，公辦政見發表會得分二輪發表政見。第16條規定，公辦政見發表會得使用電視辦理。第18條之1規定，電視政見發表會經同一選舉區三分之二以上候選人同意時，得以辯論方式為之。
二、本案原處分機關徵詢訴願人參選之第八選區各候選人意見，計有3人表示以辯論方式辦理，3人未表示意見，1人表示採二輪方式，該未表示意見之三人，即未積極表示採辯論方式之意思，自不能認為同意以辯論方式辦理，故本案並未達上開規定同一選舉區三分之二以上候選人同意。原處分機關決議不採辯論方式辦理，並無違法或不當之處。
三、綜上論結，本件訴願無理由，爰依訴願法第79條第1項決定如主文。
更新日期：Jan 9, 2008