有關臺北高等行政法院107年10月17日新聞稿，就黃士修與中選會間補提公投連署人名冊聲請假處分一案，裁定中選會應受理黃士修先生於107年9月13日提出之補充連署人名冊，併入同年月6日原送連署人名冊處理之結果，中選會將於收受裁定書後，依法提起抗告。
針對新聞稿所載裁定理由，中選會表示，公投行政為時限行政，以其最重視法定時限，是以對於主要事項均一一予以明定，且上一階段之程序未終結確定即無從進行下一階段之程序，各階段程序甚少彈性。易言之，已經收件之連署人名冊，即必須進行下一階段之查對作業，公投法修正後，對於查對後之連署人名冊如有未足，尚有通知提案人為後續補提之規定，對公投提案成立與否並不生任何阻礙。反之，隨時可補提反而徒增行政不必要之作業程序及勞費，並將導致戶政機關查對期限起止時程之不確定，勢必延滯時程之順利進行，該裁定與公民投票之制度設計有違。
中選會另表示，昨(16)日召開之第517次委員會議，業就黃員107年9月6日所送連署人名冊之查對結果作成補提之決議，並將補提公文函送黃員。
中選會於今（17）日下午業已收到黃員補提之連署人名冊，完成概略點收後，並開具收據寄送黃員，連署人名冊則於同日送往台北市、新北市、桃園市及新竹縣之戶政事務所依法查對。為利該公投案於10月24日前成案，以與11月24日地方性公職人員選舉同日舉行投票，中選會已請戶政機關在10月23日中午十二時前將完成查對連署人名冊之部分結果先予函覆。